正义网河南6月30日电(通讯员 张立方)近日，市检察院来了一位特殊的“信访”人员，坚决要求见市院领导，办公室人员热情的接待了他，详谈之下才知道他叫张某，为表示自己最诚挚的谢意亲自送来感谢信，感谢检察官公正、高效服务，感谢检察院培养了良好职业素养的优秀检察官。他究竟为何要送感谢信呢？这要从张某与李某等三人不当得利纠纷检察监督案说起。 

　　张某原系渑池县红日物资有限公司代销员，红日公司与所有代销业务员按照同一钢材价结算。2008年期间，张某以红日公司名义与洛阳金河建筑安装工程有限公司签订钢材供应合同一份,并陆续向大华国际商城工地的金河公司及另一施工单位三门峡豫都建筑安装工程有限公司供应钢材,由张某与金河公司、豫都公司结算钢材款。后红日公司被注销。2013年10月红日公司股东李某等三人以张某向金河公司、豫都公司收取的钢材款未交回公司为由提起诉讼，诉求返还794062.65元钢材货款。 

　　该案经一、二审法院四次开庭审理，2016年6月12日三门峡市中级人民法院作出终审判决：张某返还395277.9元钢材款。张某不服生效判决，向河南省高级人民法院申请再审，该法院裁定驳回了张某的再审申请。 

　　张某依法向检察机关申请监督。审查期间，张某提交了厚厚的账单和自己另外采购钢材向施工方供货单独制作的提货单。经仔细核对，发现原审法院依职权从豫都公司调取的16张提货单上仅有张某一个人的签名，与因另案原因李某曾向法院提交的51份红日公司的提货单相比有明显差别，该51份提货单均有开票人、发货人、发货单位、装车工人、提货人等多人签字，且这两类提货单显示同日同型号钢材价格也不一致，恰恰证实原审法院从豫都公司调取的16张提货单不是张某从红日公司提取钢材的原始提货单，不能作为认定张某与红日公司之间货款结算依据。鉴于核实的证据确实充分，该案经市检察院提抗，省检察院抗诉，再审法院全部采纳了抗诉意见，撤销原一、二审判决，同时，改判驳回原告李某等三人的诉讼请求。 

　　7年漫漫维权路，张某数不清的辛劳奔波，那种有理说不清的煎熬成为他内心深深的伤痛。再审法院开庭后，一年多时间没有结果，张某在忐忑中越来越感到没有希望。近日，张某在收到胜诉判决书的第一时间激动得给承办人打电话：“法院终于改判了，我沉冤多年的案子终于迎来了黎明的曙光，太感谢你们了，千言万语难以表达我的感谢之情”。于是就有了张某向检察院亲送感谢信的那一幕。