正义网福建鲤城8月10日电（通讯员 苏绪）2019年6月8日，孙某接到了承办检察官的电话。三天前，她怀着渺茫的心态寄出了一封信，三天后，她接到了信的回应。电话里，检察官详细告诉她，她的诉求可以受理，但是她必须补充完整申请材料。似有震惊，因为奔波中兜兜转转7年了；似有希望，因为电话里细细索索的叮咛。6月11日，孙某抱着1周岁的幼儿，还有依嘱咐整理的一沓厚厚的寄托希望的材料，来到了检察院。
审查材料，制作笔录，告知权利义务，没有太多繁琐的手续，她当场收到了检察院民事监督案件受理通知书，在许检察官的微笑里离开了检察院。走出大门，她还缓不过劲来，回头握住了许检察官的手：“许检察官，这个案件真的有希望吗？”“现在我们还不能回答你的问题，我们必须经过审查，但是三个月内，我们一定会给你一个答复的。”许检察官的话如同一颗“定心丸”，打消了她的疑虑。
2011年，因为相信自己的老师，她将人民币200万借给老师。这之后接踵而来的诉讼，打破了师生情谊，也将自己拖入了追讨债务的泥潭中。法院一审判决生效后，案件进入执行阶段，从此胶着。
一边是群众沉甸甸的重托，一边是案件经年累月几次诉讼纠缠不清的各种关系。民生部承办人吕检察官陷入沉思，面对这样一起案中案，案件执行监督的突破口在哪里？如同一块积寒7年的寒冰，破冰的关键在哪里？由于该执行案件尚有执行异议之诉在进行，案卷无法调阅，案件只能进入中止审查程序。
可是，三个月的答复期该给孙某怎样的答复呢？中止审查四个字，孙某能接受吗？案件不能这样陷入僵局，既然被执行人戴某每个月都有工资，仅每月划拨其工资1500元给孙某够吗？于是，吕检察官督促法院执行人员调取被执行人戴某的纳税情况，以此为基础重新计算其应查扣的实际工资，提高孙某应收到的执行款项。
9月11日，孙某依约来到检察院，她像一个等待希望的人，等着接收来自检察官的希望。“什么是中止审查，不审查了吗？只是建议吗？建议有用吗？我还是什么都没有得到啊！”一句一句的逼问，感觉满满的希望又破灭了。孙某觉得自己是从“心怀希望”到“心怀疑虑”。还是许检察官那样让人信服的笑容，“别急，我们每个月都会将案件进展情况告知你的，只要你相信我们。”那样坚定的眼神，真的可以相信吗？孙某将信将疑。
10月17日，依旧是电话约来了孙某，吕检察官与许检察官笑意盈盈。这次，坚冰真的开始融化了：已建议法院根据核实的被执行人戴某的纳税情况，将每月查扣戴某工资支付给她的执行款项从人民币1500元提高至人民币4500元；建议加大对被执行人戴某去向的追查力度，对其拒不执行法院判决裁定的行为予以处罚，法院采纳检察院的意见。掩饰不住自己激动的笑容，孙某紧紧握住两位检察官的手，7年奔波受到的委屈、威胁、侮辱，她忍不住流下了泪水。
11月22日，孙某依旧抱着孩子，来到检察院，这次，带来的不是那一沓厚厚的材料，是一面鲜红的锦旗——“秉公监督为民排忧，依法维护司法公信”，千言万语化作这句话。
当前位置：
