联系我们
当前位置:首页>>检察视窗
检察视窗
湖南长沙:凭三个习惯办成桩桩“铁案”——长沙县员额检察官朱永会办案过程坚持“工匠精神”
时间:2020-12-22  作者:王欧雯 刘思琦  新闻来源: 【字号: | |

  

  正义网湖南12月22日电(通讯员 王欧雯 刘思琦)桌上案卷叠了一层又一层、涉案证据看了一遍又一遍、退侦提纲写了一页又一页……长沙县人民检察院第三检察部主任朱永会每承办一起案件,都严格按照“案不漏人、人不漏罪、罪不漏证”的办案要求,从提前介入、审查逮捕、审查起诉、退回补侦、出庭公诉等各个环节严格把关。从检8年,他养成了三个办案习惯,确保不漏证据、精准定罪,让违法犯罪人员受到应有的法律惩处。特别是长沙县开展扫黑除恶专项斗争以来,他承办的涉黑恶案件被扎扎实实地办成了符合法理情理又经得起考验的“铁案”。 

  习惯一:化繁为简 

  画“证据树”,直观梳理案情、证据和犯罪事实 

  今年,朱永会承办的吴吕等18人涉黑集团案件,案情复杂、涉案人员多,要从几十甚至上百册的案卷中梳理案情、理清人员关系网、找出侦查不足之处颇为不易。 

  朱永会的习惯之一就是化繁为简。纸上画棵“证据树”,树干是案情,树枝是犯罪事实,树叶是证据,树果是涉案人员,如果深挖出背后的“保护伞”,就用嫁接的方式体现。 

  办理该案过程中,朱永会多次与侦查人员召开联席会议,帮助建立侦查架构,引导、指挥公安机关查漏补缺,固定关键证据。同时,为提高公安机关的取证效率,朱永会逐个罪名、逐笔事实进行分析,形成60余页的退补提纲。此外,严格按照“一案三查”“两个一律”的要求,通过县检察院扫黑办向有关部门移送违纪违法、“保护伞”等方面线索3条。 

  2020年7月27日,长沙县人民法院对以吴吕、徐俊为首的18人涉黑案作出判决,但受其他因素影响,认为被告人吴吕等人的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。 

  朱永会及时带领办案组研究,认为长沙县人民法院的判决不当,应当抗诉,遂提交县检察院扫黑除恶领导小组讨论决定,依法提出抗诉。 

  2020年9月15日,长沙市中级人民法院做出二审判决,认定:吴吕等18人犯罪集团具备黑社会性质组织的特征,应当认定为黑社会性质组织;各被告人的刑期均有不同程度增加,其中被告人吴吕一审判决有期徒刑十九年,经过二审改判合并执行增加到有期徒刑二十一年,其他被告人分别判决有期徒刑十六年至一年八个月不等。 

  习惯二:精益求精 

  详列补侦提纲,与办案民警形成一致侦查思路 

  一个案子不办到最后,朱永会总是觉得还有需完善的地方。有同事打趣道:“没见过比朱永会更细致的人,文书经他看过,我们心里就有底了。”“没办法,把案子细节都吃透了,我心里才踏实。”朱永会自谦笑称。 

  为了这份踏实,朱永会总是提前介入,引导侦查方向,以形成一致侦查思路,节省办案成本、时间。 

  朱永会的习惯之二就是精益求精。每次案卷退回补侦,他会针对证据不足列出一个补侦提纲,办案民警按照提纲落实,有利于让证据固定。 

  2019年6月18日,长沙县公安局对郝德祥、周志祥等4人以敲诈勒索罪完成侦查终结,向长沙县人民检察院移送审查起诉。 

  经依法审查查明,2018年5月以来,被告人郝德祥纠集周志祥等人形成恶势力犯罪团伙,多次趁商业门店新开业之机,以“送财神”等名义采取威胁、滋扰等手段扰乱正常经营秩序,敲诈勒索他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究4名被告人的刑事责任。 

  朱永会在审查全部案件材料后发现,该案中存在3人以上多次犯案,且主观上存在强迫性质,符合涉恶团伙的定性要求,于7月30日将本案退回补侦,并两次延长审查起诉期限。 

  “该案在审查起诉阶段就认定4人为涉恶团伙,庭审期间,法官也采纳了我们提供的公诉意见,4名被告人对指控的犯罪事实和证据也没有异议。”朱永会说,他在审查案卷时习惯首先判断是否涉黑涉恶,再根据犯罪事实和证据查漏补缺。朱永会和办案民警的努力,为这起涉恶案件确定了侦查方向,也为案件顺利起诉打下坚实基础。 

  习惯三:旁敲侧击 

  为预防恶意翻供做好充足准备,辩论有理有据 

  多次参与庭审的朱永会发现,部分被告人为减轻刑罚当庭翻供,影响案件定性和定罪。 

  为预防恶意翻供,朱永会每次上庭公诉前会就庭审过程中出现的可能性进行预判,打有准备之仗。 

  朱永会的习惯之三就是旁敲侧击。找出被告人口供和当庭陈述之间的破绽,有理有据辩论,同时也能对其他被告人起到震慑作用。 

  2018年9月13日,彭显根等6名犯罪嫌疑人因涉非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪等多项罪名,站到了长沙县人民法院的被告席上。 

  法庭上,自知罪责难逃的彭显根认罪认罚,但其堂弟彭显攀却仍狡辩,妄图减轻刑罚。 

  朱永会作为该案的公诉人,发现被告人彭显攀非法持有枪支,但庭审过程中,彭显攀却辩称不知情,于是双方就此展开了唇枪舌战。 

  朱永会问:“枪最后是在你那里吧?”彭显攀答:“我不知道啊,堂兄给我的时候是个黑颜色的袋子,我只晓得是违法的东西,就收到床底下了,但不知道里面是枪。” 

  朱永会听后敏锐地找到其话中漏洞,连珠发问:“既然是黑色的袋子,你怎么知道是违法的东西呢?”“既然知道是违法的东西,为什么敢收在床底下?”彭显攀支支吾吾,不能自圆其说。朱永会又乘胜追击,“我提醒你,如果你不老实交代,法庭可能会对你从重处罚。”一番话攻破彭显攀的心防,最终,在诸多铁证面前,6名被告人全部当庭承认自己所犯罪行。 

  “他工作自律强,办案敬业、精业,坚持用‘工匠精神’对待每一条线索、每一名案件当事人、每一份证言证据,确保每一起案件均经得起法律和时间的检验。”长沙县人民检察院党组书记、检察长盛智如此评价朱永会。

 

[编辑:于琨]