正义网湖北3月12日电（通讯员 夏海燕）“我认为构成信用卡诈骗罪。本案中，行为人许某某是通过猜测的方式获得被害人的手机支付密码，以此向银行发出指令，银行会认为这是被害人自己发出……”

　　“我认为构成盗窃罪，不构成信用卡诈骗罪。此案中，行为人许某某通过秘密的方式，在被害人不知情的情况下，通过对被害人微信账户进行操作，导致被害人银行卡内的资金受损，符合盗窃罪的犯罪构成。”

　　“好，我们看到现在已经出现了争议，正因如此才有研讨的价值，请继续展示你们的‘大招’！”

　　近日，公安县人民检察院青年研修班在该院图书室举办了一场案例研讨会，与来自县公安局、法院、律师界的青年代表齐聚一堂，开启一条龙式探讨，同时还邀请了县人大代表、政协委员和人民监督员进行观摩点评。

　　讨论交流一开始，该院第一检察部主任刘靖华分享了本次将要讨论的真实案例。

　　研讨会上，聚焦“行为定性”“罪刑责相适应”等问题，来自公、检、法、律的代表们从各自的角度出发畅所欲言，观点交锋、思想碰撞，“牛”劲儿十足。

　　“犯罪嫌疑人许某某获取的微信账户支付密码，能否等同于银行卡支付密码？”

　　“本案中，许某某以非法占有为目的，违背被害人意志，窃取被害人财物4500元，符合盗窃罪的行为特征，不构成信用卡诈骗罪。首先，微信平台不是其他金融机构，微信账户也不属于信用卡账户。微信平台的支付服务功能都是建立在与银行的协议依托上的，并不能独立开展存款业务；其次，在实现微信支付功能时，银行无需再次对持卡人身份进行验证，只需输入微信支付密码就可以随意支取银行卡内的资金。行为人许某某将资金转出使用的是微信支付密码，并没有利用信用卡的相关信息如身份信息、银行卡密码等，也没有破坏银行卡与微信平台之间的绑定关系，未破坏金融管理秩序，故不构成信用卡诈骗罪。如犯罪金额为6万元，许某某仍然构成盗窃罪。”

　　“本案是否属于三角诈骗？”

　　“在都构成犯罪的情况下，犯罪嫌疑人触犯的罪名是考虑从一重的处断原则，还是考虑罪刑责相适应原则？”

　　……

　　观点展示过程中，时不时引出新的焦点，台上“针尖对麦芒”，台下凝神笔记繁，2个小时的时间很快过去了。

　　人民监督员杨敏表示，通过参加这次案例研讨会，近距离感受到司法机关对案件事实、法律适用和证据审查严谨、细致、审慎的态度，也深刻体会到司法机关对办案工作的要求越来越高，对办案人员的要求越来越严。

　　研讨会最后，县人大常委会监察与法制委主任、县人大代表陈鹏作了总结，认为开展这种贴近实务的案例研讨活动很有意义，有利于增进“公检法律”之间的交流，听取不同意见，加强协作配合；有利于促进青年法律人主动学习，积极向上，提升履职能力。

　　据悉，公安县检察院青年研修班成立于2018年，主要围绕“十个一”开展学习活动。“每月一案”是班上学员们最为关注的，从成立至今已组织开展各类案例研讨18期，涉及实务案例20件，为促进素能提升、人才培养、精品案例培育发挥了重要作用。下一步，该院将充分挖掘鲜活案例，持续举办案例研讨活动，共同营造以案促学、以学促用的良好氛围，注重培养青年干警“办事、办案、写作、表达”四种能力，逐步推动检察工作向更高质量发展。

[编辑：于琨]