9月27日，一场刑事申诉简易公开听证会在越城区检察院举行。听证会邀请人民监督员、信访部门代表、律师3人担任听证员。这也是该院首次适用简易听证程序进行公开听证。

　　与以往不同的是，此次听证会还有第二现场——正在狱中服刑的原案被告人金某正通过远程视频参与听证。

　　“今天，我们就金某刑事申诉案举行公开听证会，听取大家的意见，希望起到以公开促公正，促进矛盾化解的效果。”越城区检察院党组成员章丹担任主持人，把与会人员的视线拉回到2017年发生的一起票据诈骗案。

　　2017年4月10日，金某伙同小丁向阿兵谎称有一张承兑汇票要贴现，遂将一张伪造的票面金额为人民币20万元的承兑汇票以人民币19.6万元的价格出售给阿兵。后阿兵发现汇票系伪造，多次追款未果遂报警处理。

　　不久后，小丁因车祸意外死亡。金某到案后，对其实施票据诈骗的犯罪事实供认不讳，但提出实际参与犯罪的有三人：交易当日，除了他和小丁之外，小徐也参与其中，并分得骗款5000元。

　　可小徐表示，他只是负责开车的驾驶员，对该二人诈骗之事毫不知情，事后也没有分到钱。据阿兵陈述，当天系金某、小丁下车与其商谈，小徐全程在车内，并未参与商谈和交易。

　　事实上，除金某的指控外，并无其他证据证明小徐参与诈骗并分得赃款，故无法认定其构成犯罪。

　　经审理，一审法院判决被告人金某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令其退赔被害人损失人民币十九万六千元。判决后，金某没有提出上诉。

　　“我认为法院判决不公，明明是三个人一起诈骗的，为什么只有我儿子被判刑？”2021年8月，金某母亲就该票据诈骗案向越城区检察院提出刑事申诉，申诉的主要原因是不理解判决结果及相关法律适用问题。

　　在听取金某母亲的申诉意见后，检察官立即调取了原案卷宗材料，经过全面审查后认为，本案事实清楚，且金某自愿认罪认罚，在一审判决后也未提起上诉。结合案件实际情况，该院决定采用简易公开听证的方式开展释法说理，促进矛盾化解。

　　听证会上，检察官详细介绍了案件认定事实和诉讼过程。金某及其母亲分别阐述了申诉请求、理由和依据。原案办案人员从案件事实、证据、法律适用等方面进行了细致说明。随后，听证员逐一进行现场提问深入了解案件情况，后围绕案件争议焦点进行闭门讨论。

　　“从案发到判决，金某供述稳定一致，自愿认罪认罚，且在案证据足以证实其构成票据诈骗罪。由于同案犯小丁已经死亡，且在案证据无法证明小徐构成票据诈骗罪，故法院依法作出上述判决……”经过评议，听证员一致认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。

　　“你内心有执念，认为法院判决不公，但此次简易公开听证会为案件画上了‘句号’。今后，希望你能够放下思想包袱，好好服刑，认真改造，争取早日回归家庭和社会。”听证会后，检察官通过远程视频与金某交心谈话，耐心进行释法说理。

                                                                                                                                                                                                                      [编辑：李晓彤]