正义网湖北11月10日电（通讯员：夏海燕 李英虹）“感谢杨检察长这么久以来为我们这个事忙前忙后，我认识到错误了，也愿意赔偿，以后我们邻居之间一定好好处。”

　　近日，公安县检察院党组书记、检察长杨道山带领专班，经过5次调解，成功化解了范某涉嫌故意伤害罪一案中的矛盾纠纷。11月9日，该院依法向被不起诉人范某送达不起诉决定书。吴某和范某这对“古稀之年”的老邻居终于握手言和。

　　时间回溯到今年1月29日，这天，吴某拿着锄头在豌豆地里劳作，当时，邻居范某经过此地并往豌豆地旁边的公用鱼塘里放了四条鲤鱼，吴某看到后认为范某不该放，表示今年应该轮到自己家养鱼了，在此之前两家就曾为公用鱼塘的使用权发生过龃龉，这下两人便彻底争吵起来，吴某停下农活拿着锄头朝范某走过去，范某以为吴某要用锄头来砸自己，就上前与吴某争抢锄头，两人互相用手将锄头攥住，争夺过程中吴某摔倒在凹凸不平的地上，导致右股骨颈骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。

　　4月20日，范某涉嫌故意伤害罪一案由公安机关移送检察机关审查起诉。

　　“抢锄头的时候他把我推倒在地上了，还对我拳打脚踢，我感觉腿疼得动不得，之后他就回去了，我没有还手。”

　　“她拿着锄头从地里朝我走过来，我怕她打我，就抢她手里的锄头，抢的时候身体撞到她，她就倒地上了，看她这样我就走了。”

　　……

　　被害人吴某认为嫌疑人范某犯罪手段恶劣，必须追究其刑事责任，并且应当达到自己的赔偿要求，而嫌疑人范某表示，自己身体多病，已丧失劳动能力，靠老伴捡垃圾为生，无力赔偿。两人意见分歧较大，曾经的老邻居变成了“新仇人”。

　　承办检察官依法审查案件后认为，该案系邻里纠纷引起，属轻微刑事案件，按照“少捕慎诉”刑事司法政策，可做相对不起诉处理，但双方赔偿数额没有达成一致，矛盾纠纷没有化解，势必有信访风险，究竟诉还是不诉？案件呈报到了检察长杨道山的桌案上。

　　“该案系邻里纠纷引起的轻微刑事案件，关键在于如何促进双方达成刑事和解。”杨道山检察长表示，对案件作出决定很简单，但必须充分考虑办案的政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。“这个案子我们要主动做调解工作，积极化解矛盾，努力做到案结事了人和。马上成立专班，我来包案！”

　　“感谢检察长送我拐杖。”被害人吴某对第一次来她家的杨道山检察长说道，“但我不会原谅范某，他必须赔偿我！”

　　“我是有错，但我赔付不起。”在跟范某沟通时，他一脸无奈。

　　意料之中，第一次调解，没有明显进展。“两户人家的情况大家都看到了，仅做当事人双方的工作是远远不够的。”在专班碰头会上，杨道山检察长带领大家梳理工作思路。

　　“经过商议，我们决定动员多方发力，切实推动矛盾化解。”此后，杨道山检察长带领专班干警，又先后4次前往当事人家中及所在村部调查走访，联合公安机关组织双方当事人、被害人律师及村干部等人进行沟通协调,耐心释法说理，一方面，深入宣讲宽严相济的刑事司法政策，告知嫌疑人范某必须对被害人吴某进行赔偿，取得其谅解，才能得到从轻处罚。向被害人吴某及其家属解读民事赔偿标准,加强心理疏导，表示会尽最大努力保障他们的合法权益；另一方面，该院经过审查，认为吴某符合司法救助条件,积极主动向政法委汇报情况、争取支持，依职权启动司法救助程序,为其申请司法救助金；同时，该院依托乡村振兴战略，会同村委会、镇政府，为家庭困难的被害人吴某争取政策支持，加大帮扶力度，进一步传递司法温度。

　　通过一次次的释法说理，吴某和范某逐渐打开了心结，认识到了“冤家宜解不宜结”的道理，最终，双方就赔偿数额、支付方式等内容达成一致意见，被害人吴某也对范某表示了谅解。 

　　鉴于本案由典型的邻里矛盾纠纷引起,犯罪嫌疑人对被害人进行了经济赔偿并得到谅解，犯罪情节轻微，社会危害性不大，该院依法拟对范某作相对不起诉处理。11月2日，该院举行检察听证会，邀请村民代表、村干部、办案民警、律师和人民监督员对该案进行评议，听证员一致同意检察机关对该案作出不起诉处理决定，这才有了开头那一幕。

[编辑：于琨]