正义网江苏7月23日电（通讯员 马胜伟 韩文斌 赖秋霞） 日前，江苏省南京市玄武区法院开庭审理了一起拒不执行判决、裁定案，被告人刘某因拒不履行法院生效判决，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在开庭前，刘某及其扶养的家属已搬离其名下住房，交由法院依法拍卖处置。

据了解，刘某系某公司销售人员。2020年至2022年间，因收入骤减，刘某无力偿还房屋贷款。2022年5月，法院判决刘某向银行归还欠款，但判决生效后，刘某未主动履行。银行遂申请强制执行。2023年1月，法院裁定拍卖刘某名下住房，并通过电话、谈话、张贴公告等方式多次催告其迁出，但刘某拒不搬离，并以“无合适买家”为由拒绝配合执行。2023年9月，法院将案件线索移送公安机关，但公安机关认为民事执行程序尚未穷尽，未予立案。2024年1月，玄武区检察院经审查认为，公安机关不予立案理由不成立，遂依法监督立案。2024年6月，公安机关以刘某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送审查起诉。承办检察官张新佳介绍，2023年以来，刘某收入逐渐恢复，但仍拒不履行还款义务，并以房屋系“唯一住房”为由拒绝搬离。根据相关司法解释，“生活所必需”不等同于“唯一住房”，且申请执行人同意从拍卖款中扣除五至八年租金作为安置费，法院亦为刘某提供过渡住房，但刘某多次达成和解后反悔，致使判决无法执行。

2024年10月，“两高”发布司法解释，明确规定经罚款、拘留后仍拒不迁出房屋，致使判决无法执行的，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”。法院曾对刘某罚款5万元，但其拒不缴纳，亦不腾房。检察机关认定刘某主观上存在对抗执行的恶意，遂依法提起公诉。

经审理，法院采纳检察机关意见，认定刘某构成拒不执行判决、裁定罪，依法作出上述判决。承办检察官表示，本案体现了司法机关对拒执行为的严厉打击，维护了司法权威和债权人合法权益。