正义网河南2月10日电（通讯员 刘立新 张旭）从并肩持家的姐妹，到卷宗里的申请执行人与被执行人，究竟是何等纠葛让血脉至亲反目成仇？当一纸判决难以弥合亲情裂痕时，司法又该如何在法理与情理间寻得平衡，让破碎的亲情看到重圆的可能？经河南省遂平县检察院提起公诉，法院依法对被告人王茹（化名）作出缓刑判决，2026年1月9日判决生效。这场持续数年的家庭纠纷，终在司法护航下迎来和解。

房产争端致姐妹反目

王茹与王笑（化名）是亲姐妹。十余年前，父亲早逝，妹妹王笑出资为老宅办理了土地使用证，姐姐王茹四处筹资建成了五层小楼，其中既有可用于经营的五间门面房，也有用于居住的多套住房。

这份资产本是家庭互助与亲情的见证，然而随着时间的推移，姐姐逐渐认为妹妹对房产没有实际贡献，无权拥有相关权利，甚至对曾在母亲见证下达成的给付妹妹两间门面房和一套房产的协议也不愿履行。一次又一次的争吵让亲情不断削减，王茹为此拒绝和母亲、妹妹来往，姐妹间产生了难以调和的矛盾。

多次协商无果后，王笑选择诉诸法律。2023年底，经过两级法院审理，判决最终确定：王茹需向王笑交付协议约定的门面房及住房，并协助办理过户，同时赔偿王笑的经济损失。

从民事被告到涉嫌犯罪

判决生效进入执行阶段后，王茹始终未主动履行判决义务。法院采取了划扣保险、罚款乃至司法拘留等强制措施，她依然未完全交付房屋，也未支付全部赔偿款，未如实申报资产情况，执行陷入僵局。因涉嫌拒不执行判决、裁定，案件线索被移送公安机关。

2025年10月30日，王茹涉嫌拒不执行判决、裁定案被移送至遂平县检察院审查起诉。面对卷宗，办案检察官陷入了沉思：强制执行能解决财产交付问题，但能解开姐妹的心结吗？

“不能就案办案。”办案检察官决定到案件背后去寻找答案。在深入的走访交谈中，办案检察官逐渐厘清了矛盾的根源——王茹觉得当年在母亲见证下与王笑达成的房产处置方式未能完全体现其曾经的付出与贡献，心存委屈，认为妹妹“不顾亲人情面”；而王笑则在漫长的诉讼与执行中积累了巨大的失望与怨气，认为姐姐“自私霸道，无视法律”，甚至希望从重追究其刑事责任，以泄心头之愤。双方都陷入了争一口气的情绪僵局。

在法理情的有机统一中寻解法

“这个案子的关键，不是惩罚，而是化解。”遂平县检察院经审查认为，王茹的行为已涉嫌犯罪，但考虑到该案源于家庭内部纠纷，且双方系亲姐妹，存在调解基础。

检察官严肃指出王茹拒不执行行为的违法性与严重后果，促使其深刻认识到自身错误；同时引导王笑回顾姐妹亲情，理解“逞一时之快”可能给整个家庭带来的永久伤害，特别是对年迈母亲的打击。

“房子是冷的，但家应该是暖的。法律判给你们房产，是保护合法权益，而绝不是要割断你们的亲情。”办案检察官的话软化了姐妹俩坚冰般的心。王茹及其家人筹措资金履行了全部赔偿款项，并将判决确定的房屋彻底腾空，王笑也递交了谅解书，表示不再要求追究姐姐的刑事责任。

2025年12月，法院依法对被告人王茹作出缓刑判决。近日，检察官再次登门进行案件回访，看到姐妹间再不似最初那般剑拔弩张，平和交谈的话语中已然流淌起坚冰融化的声音。